性侵追訴期釋憲 2派互動受矚

司法院代理院長謝銘洋等5位大法官，排除蔡宗珍等3位大法官，最近3個月內連續作成3件違憲判決，但被排除參與評議的蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官，反批對方是「5人判決」不是憲法判決，爭議未解。今（2）日憲法法庭將召開未成年性侵被害人追訴期釋憲案的不公開說明會，8名大法官原則上都會參加，8人、2派的互動再成矚目焦點。

我國大法官應有15人但因前司法院長許宗力等7位大法官任期屆滿後，總統2次提名人選，都未通過立法院審查，導致1年多來，司法院只剩8名大法官。

蔡宗珍等3位大法官主張，民國114年1月23日總統公布修正憲法訴訟法，憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，除另有規定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且同意違憲宣告人數不得低於9人的評決門檻規定，但「5人判決」去年底判決違憲，且自行造法後排除蔡宗珍等3位大法官，讓5位大法官依修法前規定審案並宣判。

蔡宗珍等3位大法官認為，另5位大法官在憲法法庭自始組成不合法的情況下，擅以憲法法庭名義所公布的判決無效，且不是憲法判決，是「5人判決」，且「5人判決」作成的3件違憲判決也都無效。各級法官無所適從，有一派法官批判蔡宗珍等3位大法官，但也有法官認為目前的大法官裁判，與一般期刊論文或讀者投書相仿，無拘束任何人效力。

這起憲法層級的司法紛爭，春節後持續上演。今天大法官將以「不公開說明會」方式，審理未成年性侵被害人追訴期釋憲案，8人可能都參加，但之後又僅有5人評議作成判決。